daromar@jabster.pl
daromar@jabster.pl

12 lipca 2007, 21:30:00 PCBSD

Parę wrażeń z niedługiego użytkowania systemu z demonkiem w herbie :).
Więc w porównaniu do OpenSuse 10.1 jest znaaaacznie szybszy (w obydwu przypadkach działałem na KDE). Suse był lekko mułowaty a PCBSD po prostu lata. Na przykład uruchomienie Amaroka przeglądarki i czegoś jeszcze to w Suse zużycie procesora wachało się w granicach 30+%. Nie wspominając że Amarok uruchamiał się dłuższą chwilę a póżniej jego działanie też było nie było specjalnie szybkie. Teraz Amaroka praktycznie nie odczuwam a cała reszta działa po prostu szybciej. Nareszcie można używac Firefoksa z kilkoma wtyczkami, chociaż przyzwyczaiłem się do wodnejmałpy więc i przy Seamonkey pewnie zostanę. Z minusów na razie mogę wymienić dwa. Obydwa związane z menedzerami plików. Po pierwsze z jakiegoś powodu mc uruchamia się bardzo długo (koło 90 sek), potem działa normalnie, no i Krusader niby działa ale coś ma z ustawieniami, no zresztą można samemu zobaczyć na zrzucie ekranu. Pewnie trzeba gdzies pogrzebać ale chwilowo mi sie nie chce :).Na koniec jeszcze dodam że instalacja pakietów pbi przypomina windowsowe next next finish :D a ilość programów na www.pbidir.com jest więcej niż wystarczająca.
No i nie zampominajmy o Devilette :D

Komentarze

wh1t3en, 12 lipca 2007, 22:16:10

Bawiłem się kiedyś PCBSD tylko niestety flagi systemowe do kompilowania miał dziwnie ustawione, a ja byłem młody i głupi więc dość szybko porzyciłem ten system..

Podpis:
Treść:
Strona WWW (opcjonalnie):
Wpisz kod:code
Dodatki Nagłówki RSS Atom
linki Pobierz Firefoksa Opera last.fm del.icio.us Picasa Web album Google Reader shared
Czytam ben byte cii miedziany kulek Thot Biznes bez stresu
Status
blip :
Powered by Jogger