Ładny propagandowy artykuł.

Dandys nie bierz tego do siebie ale chyba powinienem zrobić pewne zastrzeżenie na później bo jednak to wchodzi na politykę i jest potencjalnie flejmogenne:
proszę o zastanowienie się PRZED napisaniem komentarza,

Wybacz, ale czym innym niż propaganda jest artykuł robiący męczennicę z baby, bez przedstawienia rzeczywistych powodów tego samobójstwa i nie mówiący ani słowa o aferach z węglem w roli głównej (bo nie oszukujmy się – nikt się nie zabija dlatego, że go aresztują)?

Dandys: jak przeczytam to coś będę mógł na ten temat powiedzieć (a i nie oszukujmy się, to było aresztowanie polityczne, kobita była po złej stronie sceny politycznej)

@Dandys: odwracając twoją pokrętną logikę: kto rozwala laptopy jeśli nie ma nic do ukrycia? Zgodnie z twoim rozumowaniem to Ziobro z automatu powinien dostać dożywocie.
Ale koniec flejmu. Czytałem ten artykuł. Po prostu przedstawił Blidę jako normalnego człowieka, z rodziną, pracą itd.

Kiedys pojawil sie w gazecie artykul o chlopaku, ktory popelnil samobojstwo z milosci do swojej dziewczyny. ona zostala przedstawiona jako ta „zla”. wypowiadala sie rodzina i „przyjaciele” samobojcy. wiec ci, ktorzy nie znali ich mogliby powiedziec, ze to jej wina ze chlopak odebral sobie zycie. jednak nie napisano, ze on nalezal do osiedlowego gangu, ze byl postrachem okolicy, ze dziewczyna chciala od niego odejsc, bo sie go po prostu bala, a on zagrozil jej ze jesli odejdzie to sie powiesi i ze ona i tak bedzie miala przewalone potem. bo jego koledzy mscili sie na niej potem i na jej rodzinie, az w koncu ona sie wyprowadzila. gazeta przedsrawila chlopaka jako romantycznego kochanka, ktory umiera z milosci do dziewczyny.
uwazam, ze powinno sie zawswze brac pod uwage kilka mozliwosci dla ktorych ktorych ktos odbiera sobie zycie, nie tylko jedna.

Thot22003: w Twoich wcześniejszych wypowiedziach w ocenie Blidy byłaś dość jednoznaczna więc widzę jakiś postęp :)
przynajmniej tyle

zrodlo mowi samo za siebie ;)))
uwazam, ze w przypadku blidy nie mozna wykluczyc motywu ucieczki przed sprawiedliwoscia i zamieszania w afery. mozna przedstawic czlowieka w pozytywnym i negatywnym swietle, jak to wlasnie uczynil redaktor GW.

po pierwsze Blidy, po drugie w tym przypadku nie można wykluczyć aresztowania TYLKO ze względów politycznych, bo późniejsze zeznania były dość jednoznaczne i w żadnym przypadku obciążające Blidę
no ale to gazeta, a Twój uraz do gazety staję się komiczny :)

nie wiem czy tylko moj, ale ja widze, ze ta gazeta jest stronnicza.
z jakiegos powodu jednak do niej zapukali. kazdy ma prawo do obrony czy do zlozenia wyjasnien. nie mow, ze nie mogla tego zrobic. wybrala inna droge i o ile wiem, to sledztwo jeszcze nie dalo ostatecznych wynikow. chyba ze GW ma inne teorie :P

stronnicza to ty jesteś :)
mogli zapukać w ciągu dnia i poprosić o odpowiedzi na parę pytań? nie mów że nie mogli tego zrobić :)
ale woleli przyjechać rano, z obstawą i kamerą i wyprowadzić ją w kajdankach, tak na pokaz, żeby pokazać jak się aresztuje, ups nie aresztuje doprowadza na przesłuchanie
Jak zarzucasz innym stronniczość to najpierw sie zastanów czy Ty jesteś bezstronna
O ile wiem nie było ŻADNYCH dowodów na współpracę Blidy z mafią paliwową a jedynym powiązaniem była znajomość z jedną z oskarżonych
chyb że ty wiesz więcej niż prokuratura :)

daromar: Tak, mogli zadzwonić z pytaniem, czy pasuje jej wizyta służb specjalnych w domu, zadać kilka – broń Boże niemiłych – pytań, i najlepiej jeszcze pocałować ją na koniec w dupę.
Masz rację – nie było żadnych dowodów na współpracę Blidy z mafią PALIWOWĄ, bo tu chodziło o mafię WĘGLOWĄ. A w sprawie tej drugie nie wydaje mi się, żebyś był prokuratorem prowadzącym, więc co tu ma Twoja wiedza na temat dowodów do słuszności jej zatrzymania?

daromar: dlaczego ty tak ja bronisz? wlasnie o to mo chodzi, ze nie bierzesz pod uwage tego, ze mogla byc winna.
to, ze policja czy inna brygada wbiega do domow np. handlarzy narkotykow w najmniej spodziewanych momentach to tylko po to, aby ich tam zastac. ile razy byly pokazywane zdjecia operacyjne policji (czy brygady) jak wyprowadzaja ludzi w bieliznie? najwiekszym minusem akcji z blida bylo to, ze wlasnie tak nie postapili. wykorzystala to.

Dandys: moja pomyłka chodziło mi o mafię węglową, z paliwową nie było żadnych powiązań :)
tylko ona nie była oskarżona a wezwana na przesłuchanie w charakterze świadka
wszystkich wzywanych na przesłuchanie doprowadzają służby specjalne w kajdankach pod kamerami?
a informacje pochodzą z zeznań prokuratora prowadzącego jej sprawę

Zresztą takie zatrzymania mają miejsce od dawna. Gdy za rządów SLD w ten sposób zatrzymywano, to się nazywało „efektywność służb specjalnych”. Ale gdy PiS doszedł do władzy i zaczął dobierać się czerwonym do dupy, to nagle te metody okazały się być łamiącymi prawa człowieka, itp., a co najciekawsze, że najgłośniej o zagrożeniu demokracji i wszelakich praw krzyczeli Ci, którzy jeszcze kilkanaście lat temu zasiadali w jedynie słusznej PZPR.

thot: a dlaczego ty ją tak atakujesz?
ona nawet podczas śledztwa była najwyżej świadkiem a nie oskarżonym, nie była handlarzem narkotyków
bo to powinno być państwo prawa i przestrzegania prawa należy wymagać od każdego, tym bardziej od prokuratury czy partii która nazywa się Prawo i Sprawiedliwość
oni mieli stać na straży prawa a nie je łamać
nie chce żeby było tak jak w Rosji gdzie prawo jest wykorzystywane przez władzę a nie stosowane

daromar: ja nie atakuje. ja uwazam, ze nie mozna biadolic, ze byla niewinna, tylko nalezy wziazc tez pod uwage to, ze MOGLA byc winna. a ty tego nie bierzesz pod uwage.

Dandys: no patrz ja w PZPR nigdy nie byłem więc może przemyśl to jeszcze raz;
jak SLD robiło pokazówki to też uznałem to właśnie za pokazówki, a nie jako stosowanie prawa,
Tylko to nie miało być dobieranie się do dupy a wyjaśnianie afer, przekrętów; a tutaj PiS chyba dzielnie gonił SLD tworzeniu a nie wyjaśnianiu :)

daromar: a nie zauwazyles, ze cokolwiek sie nie ruszylo, zawsze byl zamieszany w to jakis dzialacz sld? dziwne… ;)))

thot: tak atakujesz, nigdy nie zostało przez nikogo powiedziane że była czemukolwiek winna,
to co stosujesz to obrzucanie błotem, troche jak pytania Palikota o alkocholizm kaczynskiego :)

thot: a nie zauważyłaś że cokolwiek PiS ruszył szukał na siłę czy nie jest w to zamieszany jakiś działacz innych partii :)
obojetnie czy PO, SO, LPR czy LiD(SLD)?
no i czy zauważyłaś że w sumie to niewiele znalazł :)

tak przy okazji jeszcze jeden ciekawy artykuł, też z gazwyba Życie za podpis
nie chcę żeby w Polsce było podobnie jak tam, zachowując odpowiednie proporcje oczywiście :)

nie ten link, ale linki do artykułów o które mi chodziło są na tej stronie w ramce Zobacz także

z jakiegos powodu przyszla policja, z jakiegos powodu mieli ja wziazc na przesluchanie. z jakiegos powodu sie zabila.
ludzie swiadomie polelniaja samobojstwa kiedy nie widza innej mozliwosci wyjscia z sytuacji, gdy to ich przerasta.
jesli byla niewinna, to po co to zrobila? czy kiedy do kogos przychodzi policja wyskakuje przez okno? chyba chce sie dowiedziec w jakim celu przyszli. ja po prostu pod uwage ta mozliwosc. bo taka istnieje. mogla byc winna.

alkoHolizm jak juz.

a może wystarczający powodem było to że była z SLD?
może to że miała robić za kozła ofiarnego żeby pokazać jak PiS walczy z aferami był na tyle ciężkim wyzwaniem że sobie z nim nie poradziła?
może bała się że będzie w areszcie tymczasowym przez 3 czy 5 lat?
a może ty jesteś winna morderstwa?
to nic że na to nie ma żadnych dowodów, ale MOŻESZ być :)
ja biorę pod uwagę taką możliwość...
tylko to stosunkowo mało prawdopodobne
błędy się zdarzają, nawet ortograficzne
bywa, ale nie wszyscy mają się odwagę do nich przyznać :)

mozesz do listy dopisac ze mogla byc winna :) skoro juz tak sobie gdybasz. kazda z tych teorii moze byc prawdziwa. ale ty nie bierzesz tej tylko pod uwage. dziwne :)
no tak, teraz nastepuje era ulaskawien, albo darowania win :) jak kto woli. w koncu to kolejny potencjalny wyborca glosujacy przeciw PiS.

winna czego
że znała jakąś kobietę zamieszaną w jakąś aferę?
czy że była w SLD?
w stosunku do niej nie było wysuniętych żadnych oskarżeń
ty nie bierzesz tego pod uwagę? dziwne :)
wiesz wolę łaskawość niż trzymanie w areszcie przez ileś lat niewinnych, czy bez wyroków co w sumie jest tym samym

ale nikt ja nie skazal na iles tam lat.
jesli ktos ja wskazal jako osobe zamieszana w cos, to rzecza normalna jest, ze przyszla policja i chciala ja wziazc na przesluchanie. sprawa nie dotyczyla kradziezy bulki ze sklepu. kazda osobe, ktora ktos wskaze jako zamieszana w jakies przestepstwo policja wezwie lub zgarnie. tak to dziala. obojetnie czy ktos jest winny czy byl to glupi zart. musi wyjasnic to osobiscie w prokuraturze. wiec twoja postawa jest tutal bledna. ty patrzysz na to z boku. lepper musial poddac sie testom DNA.

znowu błąd :)
nie została o nic oskarżona, nie była o nic podejrzana tylko była doprowadzona na przesłuchanie
z tego nie mogła zostać w żaden sposób skazana, bo nie była o nic oskarżona
więc mocno przesadzasz z interpretacją :)
Leppera też doprowadzali w kajdankach i przy kamerach?
bo jakoś sobie tego nie przypominam

no rzeczywiscie, tym bardziej jest dziwne to, ze sie zabila :) tak po prostu bez niczego sobie zycie odebrac. ja nie pisze, ze byla winna. mnie tylko dziwi to, ze wielu dzialaczy sld ma brudne lapy, ze teraz wychodza rozne sprawy i ze jakos zawsze trafia na kolog z sld. a jak juz trafilo na blide to sie zabila zamiast wyjasnic. wiec to daje do myslenia, ze moze cos wiedziala za duzo, ze byla umoczona po szyje, albo ze mogla wskazac kogos palcem, sama byc – niech bedzie niewinna – i czekac az ktoregos dnia przyjdzie ktos i ja albo kogos z jej rodziny zamorduje. taki scenariusz tez moglby miec miejsce.

jak zrobili nagonkę?
jak nie piszesz że była wina?
a policz sobie ile razy napisałaś „mogla byc winna.”
nie napisałaś czego, nie napisałaś czemu, NIC
twoje insynuacje są ciut niesmaczne, żeby nie powiedzieć mocniej
obrzucać błotem łatwo, tylko jak nie masz nic na poparcie swoich słów to wychodzisz na takiego pieska który tylko szczeka, ale nie ma czym ugryźć
zobacz sobie ile teraz afer wychodzi z udziałem PiSu :)
a za PiS nie było wysypu spraw ani wyroków na ludzi SLD, może zastanów sie nad tym :)
Ziemkiewicza trochę przypominasz, wysnuwanie abstrakcyjnych historii przy totalnym braku argumentów :)
wiesz ile scenariuszów mogło mieć miejsca?
a może Ziobro był agentem jakiegoś wywiadu, i chciał upokorzyć polski wymiar sprawiedliwości :)
zresztą nawet mu się udało :P

no wlasnie napisalam „MOGLA”. to jest przypuszczenie. dopuszczam to do mojej swiadomosci, a ty nie. ty ze byla niewinna.
zobacz ile afer jest z udzialem bylych czlonkow sld. to ze one maja miejsce teraz oznacza, ze nikt nie jest bezkarny i ze klamstwa predzej czy pozniej sie wydadza. kazdy ma szanse zyc uczciwie lub nie. ale jesli jest nieuczciwy, to niech ma swiadomosc, ze jego przekrety moga wyjsc na swiatlo dzienne, a wtedy bedzie musial za to odpowiadac.
no to mamy pierwsza meczennice IV RP. poczekamy jeszcze na jakis cud z udzialem tuska i bedziemy miec pierwszego swietego IV RP.

to sie nazywa INSYNUACJA :)
ja nie napisałem że BYŁA niewinna ale że nie sądzę aby była winna, po prostu nic nie przemawia za jej winą
reszta to trochę niesmaczny komentarz, postaraj się podnieść swój poziom dyskusji, bardzo mocno spadł

no widzisz. ja naleze do osob, ktore nie wierza w filipinskie choroby i tym podobne rzeczy :)

znaczy należysz do osób lubiących rzucać błotem bez jakiś sensownych argumentów :)

czemu ty tak usilujesz przekonywac do swoich racji? ty nie masz argumentow. GW to nie wyrocznia. to ze pojawil sie artykul, ktory robi z blidy meczennice, nie oznacza ze ona nia jest. uszanuj moje zdanie odnosnie tego i nie probuj przekonywac, chyba ze masz konkretnego i niepodwazalnego.

no ale to ty usiłujesz wmówić że ona jest winna :)
nie za bardzo wiadomo czego i kto tak powiedział
ja tylko twierdzę że nic nie zostało jej udowodnione czyli jest NIEWINNA.
To jest konkretne i niepodważalne.
wątpliwości rozpatruje się na korzyść oskarżonego
uszanuj sprawiedliwość i prawo przynajmniej :)

NIE. czytaj ze zrozumieniem. ja biore pod uwage to ze moze byc winna. to, ze moze byc niewinna tez, ale bardziej to pierwsze. ze wzgledu na pare czynnikow, ale o tym juz pisalam wiele razy.
szanuje Prawo i Sprawiedliwosc , sie nie martw :D

ale samej sprawiedliwości ani prawa już nie
co wynika z twoich wypowiedzi :)
bo to czy ktoś jest winny orzeka SĄD, a nie jakiś pan Z. na konferencji prasowej
twoja argumentacja sprowadza sie do tezy:
„przyszli po nią więc pewnie miała coś na sumieniu”
tylko nie zauważyłaś że mylisz skutki z przyczyną :)

obowiazkiem strozow prawa jest sprawdzic kazdego kogo wskaze osoba ktora zeznaje. obojetnie czy jest to zrobione zlosliwie czy faktycznie jest powiazana z jakims przestepstwem. wiec dziwne jest to, ze blida polazla do kibla i sie zastrzelila. to tak, jakby to sobie zaplanowala. nie padlo zadne pytanie ze strony policji. wiec skad wiedziala o co moga zapytac. a moze nie chciala zeby wogole ja pytano. tutaj jest za duzo niewiadomych. co przekresla szanse na niewinnosc. zbyt wiele faktow mowi raczej o tej drugiej ewentualnosci.

znowu błąd
żaden fakt nie świadczy o jej winie :)
mówimy o faktach a nie wydumanych konferencjach prasowych
to że popełniła samobójstwo nie świadczy o NICZYM :)
a nadal obowiązuje domniemanie niewinności, poczytaj sobie co to jest, a i ostatnio stwierdzono że takie doprowadzenie jest niezgodne z konstytucją jest artykuł o tym na Lege artis

ale ja nie jestem sedzia i ma prawo sobie snuc wlasnie oceny. przez to nikt nie pojdzie do wiezienia.

tylko sędzia może ocenić kogoś jako winnym lub nie z punktu widzenia prawa
twoje gdybania są możliwe, ale nie mają podstaw :)
mi to na bezpodstawne insynuacje wygląda…

nie musze byc polonista czy krytykiem literatury zeby sie wypowiadac o przeczytanej ksiazce.
nie reprezentuje prawa wiec nikogo nie skazuje czy nie uniewinniam. mam swoje zdanie na ten temat odmienne od twojego i cie to szczypie :D

jak chcesz powiedzieć „podobało sie” czy „ nie podobało się” to tak, wtedy nie musisz
ale jak chcesz dyskutować winny czy nie to już jakaś wiedza by się przydała, widzisz niewiedza czy ignorancja nie usprawiedliwia, a nieznajomość prawa szkodzi :)

ale w tym wypadku moge wydac swoja opinie na temat. nie wypowiadam sie publicznie w telewizji, nie wrzeszcze na rynku do megafonu. mam prawo powiedziec co o tym wszystkim mysle i jakie wnioski wyciagam na podstawie podanych informacji.

no najwyżej ktoś cię oceni na podstawie tego co twierdzisz bez żadnych podstaw :)
wiesz tak bez większego związku ze sprawą:
„czasami lepiej milczeć i sprawić wrażenie idioty, niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości”

no to co? rownie dobrze moge powiedziec co mysle na temat obecnego rzadu czy jakiegos ministra i nikomu nic do tego. to moje zdanie.

no to teraz już ten cytat będzie miał związek ze sprawą :)

nie wolno miec swojego zdania?

nie, nikt ci nie każe mówić z sensem :)

no to z czym?

no nikt ci nie każe przecież :)
no to w czym problem, mamy wolność słowa

no nareszcie do tego doszedles :)
mamy wolnosc, wiec moge sobie napisac czy wypowiedziec sie co mysle na dany temat. to ze sie to nie zgadza z twoim swiatopogladem to niestety :P musisz jakos przezyc.

ja to przeżyje, tylko stwierdzam że dość gęsto się z faktami rozmijasz, i jakkolwiek nikt nie broni naginać faktów żeby pasowały, to po prostu zbytnio naginać faktów nie wypada :)

no oczywiscie. jak nie mozna tak, to zaraz o naginaniu faktow… nie zastanawiales sie czy ty ich nie naginasz? albo odnosnie zrodel, ktore czytujesz. oczywiscie chodzi o GW, ktora ma opinie naginacza. :P

Taaa, daromar, rozwalasz mnie ;) Przeczytalem do polowy, dalej nie moge, bo pekne ze smiechu. Bilda byla oczywiscie niewinna, a zle sluzby specjalne chcialy ja zaciagnac do wiezienia. Oh, moj boze, to straszne. Ta bohaterka wolala strzelic sobie w piers niz oddac sie w rece kaczystowskich opracow. Biedna Basia, oh jakaz straszna tragedia.

A najfajniejsze w tym jest to, ze skoro nie zyje to nie mozna jej nic udowodnic, nikogo nie sypnie. Zazwyczaj czlowiek zabija sie gdy sie czegos boi – czego bala sie nasza biedna Basia? Sprawiedliwosci? Czy moze swoich dawnych kumpli, ktorzy nie byliby szczesliwi, gdyby sie zlamala?
Nie dowiemy sie tego, bo urzad ds. zbrodni kaczystowskich zamknal definitywnie sprawe. Czekam na spozniona zalobe narodowa po jej smierci, sejm juz milczal, pograzony w kalkulacjach, kto bedize nastepny ;]

D4rky: tez mnie rozwalasz :)
jednak atakować kto nie był o nic oskarżony i nie może się już bronić to trzeba mieć tupet,
może nie chciała robić za popychadełko, może nie chciała spędzić 3 lat w areszcie wydobywczym, nie chciała żeby jej rodzina zobaczyło ją wyprowadzaną w kajdankach obok ludzi w kominiarkach jak ostatni przestępca?
może bała się prawa i sprawiedliwości by PiS?
tylko teraz sie nie dowiesz, więc dyskusja tak trochę bez sensu,
masz jakiś argument czy tak jak Thot twierdzisz że jak po nią przyszli to pewnie coś przeskrobała?
bo jednak branie osoby na przesluchanie i wyciaganie go przze ekipe w kominiarkach nad ranem przy kamerach, to jednak dziwnie pachnie pokazówką :)

„może nie chciała robić za popychadełko, może nie chciała spędzić 3 lat w areszcie wydobywczym, nie chciała żeby jej rodzina zobaczyło ją wyprowadzaną w kajdankach obok ludzi w kominiarkach jak ostatni przestępca?”

No tak, wizerunek przede wszystkim. Ja też bym się nie zastanawiał czy strzelić sobie w łeb, gdybym miał opuścić dom w asyście policjanta – to byłby zbyt duży szok! Co by sąsiedzi powiedzieli? Nie mógłbym z tym żyć. Haha, śmieszny jesteś.
I pokaż mi jeszcze osobę, która 3 lata w ARESZCIE spędziła i była niewinna.

„masz jakiś argument czy tak jak Thot twierdzisz że jak po nią przyszli to pewnie coś przeskrobała?”

Nie daj Boże, to ostatni możliwy powód wizyty specsłużb w jej domu! Przecież powszechnie znaną rzeczą jest fakt, że przyszli tam z polecenia Ziobry bez jakichkolwiek przesłanek, dowodów, itp. To oczywiste, że chcieli ją wykończyć – tak przecież pisze GW!

Dandys: jak nie ma argumentow za czyms to nie znaczy ze jest niewinny, tylko ze sie tego nie da udowodnic :)
a wy twierdzicie ze nawet jak nie ma argumentow ze jest winna, a poza samobojstwem które nie jest argumentem nie ma NIC :)
więc może weżcie coś na uspokojenie a potem zaczniecie racjonalnie argumentować :)
miłego popołudnia

daromar – tak, bo na pewno specsluzby chodza sobie od domu do domu w wolnym czasie i maja na to pieniadze ;]

D4rky, daj sobie spokój – przecież GW podziela zdanie daromara (a raczej na odwrót), więc jak Ty możesz mieć rację? :>

no mają :)
poczytaj sobie jaki budżet ma CBA i ile tam płacą, a przy tym ile wakatów mają, (coś pod 1 000) tam na dzień dobry dają 5-6k PLN

Dandys: to ma być argument?
może stać cię na coś lepszego, będę ci kibicować :)

daromar: czemu uwazasz, ze jestes nieomylny?

Czyli według Ciebie mieliby zarabiać po 1500 zł? No tak, bo resztę powinno się przeznaczyć na GW.
Ale już nie będą mieli tak dobrze, budżet ucięty, bo Pitera ma RAPORT! To znaczy raport, ale nie dokument. To znaczy nie raport, tylko notatkę. To znaczy nie notatkę, tylko wymyśliła to na potrzeby przejęcia stołka szefa CBA.

ciekawe, bo w czasie kampanii straszyla, ze cos ma. jedyne co ma to tluste wlosy. tak samo jak po ma gotowe pomysly na wszystko :D szkoda tylko, ze to tylko pomysly a nie konkrety :P

Dandys: czytanie ze zrozumieniem kuleje?
powiedziałem ze MAJĄ DUZO KASY, szukają ludzi do pracy, a biorąc pod uwagę że to kolejna służba specjalna w polsce i jedna sobie zawadza trochę to niewygodne, i można by je ciut uprościć czy ujednolicic
ale schodzimy z tematu, na razie szef CBA o ile mi wiadomo zostaje, prosiłbym o spokojniejszą argumentację :)
taka egzaltacja wskazuje na brak argumentów, nie żeby cokolwiek innego wskazywało na ich istnienie :)

Przecież już na początku dałeś mnie i thot22003 do zrozumienia, że argumenty są wyłącznie po Twojej i GW stronie, to czego od nas wymagasz?

daromar – argumenty sa, tylko caly czas plynnie nad nimi przechodzisz. Nikt niewinny nie popelnia samobojstwa gdy sluzby specjalne przychodza do jego domu. ZWLASZCZA jesli ktos moze byc umoczony w gruby przekret na spora kase, wtedy mozliwosc, ze ktos jest niewinny spada na leb i na szyje. No, ale Dandys ma racje, juz przyjales ‘poprawna’ wersje rzeczywistosci i nic nie zmieni twojego zdania.

D4rky: samobójstwo to nie jest najlepsze wyjście zgodzę się, ale to nadal niczego nie udowadnia, zwłaszcza jej winy lub niewinności, a przy braku argumentów za winą sąd mówi „niewinny”, taki jest default
no i nie słyszałem żadnych innych argumentów że ona może być w ten przekręt umoczona, nie mówię że nie ma a że nie słyszałem
Dandys: jak ty odczytujesz moje wypowiedzi na to nie mam wpływu :)

czemu ludzie popelniaja samobojstwa? wiekszosc dlatego, ze nie widzi wyjscia z sytuacji i jest postawiona w sytuacji dramatycznej: jakakolwiek droge wybierze, bedzie zle. nie ma rozwiazania. jak bardzo czlowiek musi cze bac kogos lub czegos aby sie zabic.

thot22003: a wiesz czego lub kogo się bała?

daromar – na pewno kaczystowskich opracow, to wszystko wina PiSu ;>

D4rky: co to są „opracowie”?
bo może też powinienem się bac a nie wiem czego :)

daromar – s/opracow/oprawcow/ , absurd siegnal nawet mojej ortografii ;]

takie samo wyjaśnienie jak każde inne :)
ile mam wymyślić?

daromar: „sprawiedliwosci”.

tej by Ziobro&PiS? ja się nie dziwie :)
zobaczmy wiadomości na wp:
ziobrze grozi kilkanaście lat więzienia
ABW podsłuchiwała Engelkinga
czy też to,
Janusz Kaczmarek śledzony systemem antyterrorystycznym
szczególnie to ostatnie aż zalatuje partactwem i niefrasobliwością
jak minister sprawiedliwości nie wie co może robić z informacjami niejawnymi, ABW podsłuchuje prokuratora, i śledzi ministra MSWiA, to chyba znaczy że faktycznie te służby wydają pieniądze na wewnętrzne rozgrywki a nie na to co powinny robić wg celów stautowych