daromar@jabster.pl
daromar@jabster.pl

06 maja 2009, 22:55:52 LM

Ale mecz , niby działo się niewiele ale emocje pod koniec były. Lekki niesmak pozostawił sędzia bo jego decyzje były niespójne. Sam nie wiedział co jak ocenić a jego preferencje zmieniały się podczas meczu. Gol na początku jednak dość mocno ustawił cały mecz a później Barca jakoś nie miała pomysłu jak przejść obronę Chelsea. Chelsea znowu trochę na własne życzenie przegrała nie wykorzystując tylu sytuacji. No i pierwszy strzał w światło bramki Barcy to właśnie gol w 94 minucie to chyba też o czymś mówi. O fatalnym sędziowaniu już wspominałem? No i niech ktoś powie że piłka nożna nie jest ciekawa czy emocjonująca :). Czekamy na finał ManU - Barca.

Update1: na sieci znalazałem takie fajne gify :)
sędzia :)

sędzia2

i więcej na zczuba

Komentarze

thot22003, 06 maja 2009, 22:56:34

mecz? :D jaki mecz :D

daromar, 06 maja 2009, 22:57:10

Ten

thot22003, 06 maja 2009, 22:57:39

a to jakis mecz byl… :D no patrz… :D

esej, 06 maja 2009, 23:32:29

No ! weszła ta drużyna co trza :P

daromar, 07 maja 2009, 08:37:07

ee nawet nie to że nie ta ale to dziwny mecz był :)
przez cały mecz Chelsea nie dała Barcy pograć i mieli tyle niewykorzystanych sytuacji aż wstyd :)

daromar, 07 maja 2009, 08:38:13

a i ja ws sumie lubię obydwie drużyny także z jednej strony dobrze z drugiej żle, gdyby Chelsea przeszła dalej byłoby podobnie tylko odwrotnie :D

daromar, 07 maja 2009, 08:46:10

a i jakby ktoś nie widział a chciał zobaczyć linka

Miedziany kulek, 07 maja 2009, 17:52:18

> No i niech ktoś powie że piłka nożna nie jest ciekawa
> czy emocjonująca

Nie jest. :P

thot22003, 07 maja 2009, 17:52:36

zgadzam sie: nie jest :D

daromar, 07 maja 2009, 17:53:30

oj jest, cicho tam wy dwoje nie znacie się
pewnie nawet nie widzieliście pięciu minut tego meczu

Miedziany kulek, 07 maja 2009, 17:54:09

Ano nie widziałem bo… „piłka nożna nie jest ciekawa czy emocjonująca” :D

thot22003, 07 maja 2009, 17:55:42

ja tez nie widzialam bo i po co :D to tak jak patrzec przez szybe do kawiarni na ludzi jedzacych ciastka :P zero przyjemnosci :D

daromar, 07 maja 2009, 17:55:53

nie każdy mecz jest ciekawy, tak jak nie każda książka, film, gra czy cokolwiek innego
ale to był półfinał ligi mistrzów na wielkiego marabuta :)

daromar, 07 maja 2009, 17:56:42

a gify się podobają?

Miedziany kulek, 07 maja 2009, 17:56:49

Nie chce mi się nawet googlać co oznacza „półfinał ligi mistrzów na wielkiego marabuta”... ]:->

daromar, 07 maja 2009, 17:57:42

Miedziany kulek: Proszę bardzo

daromar, 07 maja 2009, 17:59:22

chociaż w sumie lepszy będzie link do strony UEFA

Miedziany kulek, 07 maja 2009, 18:00:35

„fascynujące”

daromar, 07 maja 2009, 18:01:38

Miedziany kulek: nie zapominajmy że faceci patrzą na mecz żeby w spokoju i w dobrym towarzystwie napić się piwa :D

Miedziany kulek, 07 maja 2009, 18:02:41

Daromar: musiałbym najpierw lubić piwo (lub cokolwiek innego z C2H5OH) żeby ten argument do mnie przemawiał.

daromar, 07 maja 2009, 18:10:13

wybrzydzasz, zawsze zostają chipsy cola.pepsi/polokokta czy co tam kto lubi :)

thot22003, 07 maja 2009, 18:27:24

no ale to mozna zjesc nie koniecznie katujac sie ogladaniem biegajacych i spoconych samocow :D

Majkel, 07 maja 2009, 19:01:14

http://majkel.jogger.pl/2009/05/06/chelsea-argh/

daromar, 07 maja 2009, 20:01:03

Majkel: ale tak w sumie tak to o co chodzi?
bo u mnie w skrócie to tak:
szkoda mi Chelsea,
ale mieli kilka sytuacji praktycznie stuprocentowych których niewykorzystali, szczególnie Drogba miał chyba z 3 razy sam na sam z Valdezem,
Barca w sumie cały mecz jednej sensownej akcji nie umiała sklecić ale jednak w ostatnich minutach jej się udało, łut szczęścia gra do ostatniej minuty wiara w zwycięstwo jakkolwiek by to nie nazwać
lubię obydwie drużyny i szkoda bo jedna musiała odpaść, ale nie jestem jakimś szczególnie gorącym fanem którejkolwiek, po prostu lubię obejrzeć ciekawy mecz
na temat sędziego się już nie wypowiem bo co mam brzydko mówić :)

Chris Trynkiewicz, 08 maja 2009, 19:20:38

„Sam nie wiedział co jak ocenić a jego preferencje zmieniały się podczas meczu.”

Nie wiedział? Nie widziałem, by pytał liniowego o zdanie chociaż raz.
Zmieniały się preferencje? Sędzie jest bezstronniczy.
W którym momencie źle sędziował? Że nie uznał faulu, gdy piłka opuściła boisko? Mógł co najwyżej pokazać kartkę za niesportowe zachowanie, ale takie popychanie się na to nie kwalifikuje.
A może źle, że nie odgwizdał nabicia piłki na rękę?

LOL!

Kompromitacja autora :/

daromar, 08 maja 2009, 22:42:49

kompromitacja komentującego chyba :)
taka jest moja prywatna opinia,
a opinia to takie subiektywne coś a nie prawdy objawione :)
aż mnie korci żeby się poczepiać że nie ma wyrazu bezstronniczy a tylko bezstronny ale po co :D

Miedziany kulek, 09 maja 2009, 09:48:31

> Zmieniały się preferencje?

Może w trakcie meczu stwierdził, że jednak woli chłopców… ;-)

esej, 09 maja 2009, 14:13:41

gify bombowe ;]

daromar, 09 maja 2009, 19:23:27

Miedziny kulek: gdy wokol tylu ,mlodych umiesnionych chlopakow nie zdziwilbym sie :)
No akcja Ballacka na koniec byla komiczna
Z mobilki pisze i nie chcialo mi sie logowac, ja w sumie to offline jestem

Podpis:
Treść:
Strona WWW (opcjonalnie):
Wpisz kod:code
Dodatki Nagłówki RSS Atom
linki Pobierz Firefoksa Opera last.fm del.icio.us Picasa Web album Google Reader shared
Czytam ben byte cii miedziany kulek Thot Biznes bez stresu
Status
blip :
Powered by Jogger