19 października 2009, 17:46:14 Sapkowski
Ostatnio przeczytałem wywiad z Sapkowskim zamieszczony w Dużym Formacie. Szczególnie spodobał mi się fragment dotyczący opinii w tym przypadku o Nangar Chel (a nie Khel):
W sprawie, o którą panowie pytają, nie mogę sobie pozwolić na komentarze, uwagi czy opinie. Do tego konieczna byłaby wiedza, a tej nie posiadam. A ogólnie dostępne informacje mam za mało wiarygodne. Opiniowanie na ich podstawie byłoby błazeństwem.
O i to jest moim zdaniem bardzo ważna rzecz. Czyli nie znasz się w temacie to po co się wypowiadasz? Co jest niestety bardzo częste i potem jedna osoba jest autorytetem w prawie, socjologii, etyce, gospodarce i jeszcze czymś tam. Co skutkuje tym że często dyskutują ze sobą ludzie bez wiedzy na temat omawianego tematu. Tak się po prostu nie da, świat się stał tak skomplikowany że nie da się być ekspertem od wszystkiego. To po prostu nie może działać.
Cały wywiad jest na stronie Dużego Formatu jakby ktoś chciał przeczytać.
Wywiad, jak to z Sapkiem bywa, świetny. :-)